Fioroni vittima di un hacker?
Abbiamo detto del “giro di vite su internet” proposto dal ministro della Pubblica Istruzione Fioroni e di come egli stesso abbia mancato nel controllare quella porzione di rete che gli competeva, essendo titolare di un blog strapieno di spam e link ad “indecorosi siti porno”. Ora fonti bene informate mi dicono che il ministro ha appena presentato denuncia alla polizia postale dicendosi vittima di un hacker. Questi avrebbe riempito il suo blog di commenti con insulti, frasi ingiuriose e link a siti porno. Il tutto avendo cura - badate bene - di far credere che essi fossero lì da tanti mesi. Se infatti guardate la copia cache del messaggio in questione, vi accorgete che il primo messaggio spam inserito è dello scorso tre marzo. Ora io mi rivolgo a voi esperti della rete e chiedo: è tecnicamente possibile bombardare di spam un blog e far sì che i commenti siano retrodatati, oppure il ministro Fioroni sta semplicemente cercando di cadere in piedi?
Vedi anche:
- RomaOne: “Fioroni contro Google? Ma nel suo blog c’era il porno”
- Blogs4biz: Blogosfera, il ministro Fioroni ti ascolta (e aggiorna il suo blog)
- Blogs4biz: Il ministro Fioroni e il “giro di vite” su internet
da Alessio Jacona
Ultimo commento:
di il 01/1/70
no, non si può dire. Nè di lui, nè di chiunque altro. Almeno su questo blog.
sono...
Visualizza / Lascia un commento
novembre 29th, 2006 at 7:40 PM
Potrebbe anche essere; l’importante è che il ministro dimostri con i log quello che dice, anche se dubito che sia andata così, visto che tutti i blogger sanno che quel tipo di messaggi di spam arrivano normalmente, senza essere presi di mira personalmente da un hacker…
La snapshot che ha in cache google è datata 19 novembre di quest’anno, una data successiva alle sue dichiarazioni (se non sbaglio), resta il fatto che quei link stavano lì da almeno una settimana (imho già troppo tempo, anche se meno scandaloso, per le dinamiche della rete) prima che li togliesse
novembre 29th, 2006 at 8:30 PM
E’ teoricamente possibile, ma talmente difficile da essere assolutamente improbabile rispetto a una dinamica più ovvia in cui il blog non è stato sorvegliato e gli spammer (che rompono l’anima a tutti, anche a me) hanno avuto il gioco facile.
Ciao da Paolo.
novembre 29th, 2006 at 9:06 PM
Di solito, in ambito informatico, sono sempre portato a dire che tutto è possibile. In questo caso, però, le possibilità che sia stato un hacker sono le stesse che Fioroni riesca a tracciarlo ed identificarlo da solo.
novembre 29th, 2006 at 10:17 PM
Era sufficiente entrare e lasciare un messaggio.
Non capire un concetto così semplice e non vergognarsene, sarebbe come dire “Io di congiuntivi non ne so nulla” con leggerezza…
novembre 30th, 2006 at 8:13 PM
Tutto è possibile, certo. Ma se sento rumore di zoccoli, penso ai cavalli, non alle zebre.
dicembre 1st, 2006 at 9:23 AM
Beh, come già diceva qualcuno, ci sono i log, e visto che c’è la legge sulla data retention fino al 2007, loro che le leggi le rispettano possono di certo andare a controllare…
dicembre 1st, 2006 at 12:51 PM
Già dire “vittima di un hacker…”.
Che parola usata impropriamente.
dicembre 1st, 2006 at 3:33 PM
fioroni - semplicemente - non fa parte della conversazione.
dicembre 1st, 2006 at 3:55 PM
@ livefast:
mi congratulo. non avrei saputo dirlo meglio. peccato che lui ed altri possano, pur rimanendo fuori dalla conversazione, avvelenare questa con leggi e provvedimenti sbagliati
dicembre 4th, 2006 at 8:09 AM
Si può dire che Fioroni è un *******?
dicembre 4th, 2006 at 10:14 AM
@ aghost:
no, non si può dire. Nè di lui, nè di chiunque altro. Almeno su questo blog.
sono invece benvenuti giudizi critici quando puntuali e ben argomentati.
: )