Commenti a: Fioroni vittima di un hacker?

Di: Matteo Scotuzzi

Matteo Scotuzzi — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Potrebbe anche essere; l’importante è che il ministro dimostri con i log quello che dice, anche se dubito che sia andata così, visto che tutti i blogger sanno che quel tipo di messaggi di spam arrivano normalmente, senza essere presi di mira personalmente da un hacker…

La snapshot che ha in cache google è datata 19 novembre di quest’anno, una data successiva alle sue dichiarazioni (se non sbaglio), resta il fatto che quei link stavano lì da almeno una settimana (imho già troppo tempo, anche se meno scandaloso, per le dinamiche della rete) prima che li togliesse

Di: ciro

ciro — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Già dire “vittima di un hacker…”.
Che parola usata impropriamente.

Di: Paolo Attivissimo

Paolo Attivissimo — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

E' teoricamente possibile, ma talmente difficile da essere assolutamente improbabile rispetto a una dinamica più ovvia in cui il blog non è stato sorvegliato e gli spammer (che rompono l'anima a tutti, anche a me) hanno avuto il gioco facile.

Ciao da Paolo.

Di: Stefano Vitta

Stefano Vitta — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Di solito, in ambito informatico, sono sempre portato a dire che tutto è possibile. In questo caso, però, le possibilità che sia stato un hacker sono le stesse che Fioroni riesca a tracciarlo ed identificarlo da solo.

Di: Marco Camisani Calzolari

Marco Camisani Calzolari — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Era sufficiente entrare e lasciare un messaggio.
Non capire un concetto così semplice e non vergognarsene, sarebbe come dire “Io di congiuntivi non ne so nulla” con leggerezza…

Di: Andrea Beggi

Andrea Beggi — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Tutto è possibile, certo. Ma se sento rumore di zoccoli, penso ai cavalli, non alle zebre.

Di: Bistecca

Bistecca — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Beh, come già diceva qualcuno, ci sono i log, e visto che c’è la legge sulla data retention fino al 2007, loro che le leggi le rispettano possono di certo andare a controllare…

Di: aghost

aghost — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Si può dire che Fioroni è un *******?

Di: Anonimo

Anonimo — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

@ aghost:

no, non si può dire. Nè di lui, nè di chiunque altro. Almeno su questo blog.

sono invece benvenuti giudizi critici quando puntuali e ben argomentati.
: )

Di: livefast

livefast — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

fioroni – semplicemente – non fa parte della conversazione.