Commenti a: In Rainbows è andato a ruba. Letteralmente. http://blogs4biz.libero.it/2007/in_rainbows_e_andato_a_ruba_letteralment/ Fri, 20 Nov 2009 00:19:11 +0100 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 Di: Andre http://blogs4biz.libero.it/2007/in_rainbows_e_andato_a_ruba_letteralment/comment-page-1/#comment-10603 Andre Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 #comment-10603 Un mio amico ha appena realizzato il suo primo CD prodotto da una major. Il costo del CD al pubblico è di 15 euro, ma lui ci guadagna 15 centesimi a copia.<br /> Se vendesse online, e solo 1 acquirente su 100 pagasse il prezzo pieno, con gli altri 99 che scaricano a sbafo, guadagnerebbe comunque la stessa cifra. <br /> <br /> Visto che il rapporto dei Radiohead non è di 1 a 100, ma di 1 a 3, secondo me si tratta di tutt'altro che un fallimento. <br /> Un mio amico ha appena realizzato il suo primo CD prodotto da una major. Il costo del CD al pubblico è di 15 euro, ma lui ci guadagna 15 centesimi a copia.
Se vendesse online, e solo 1 acquirente su 100 pagasse il prezzo pieno, con gli altri 99 che scaricano a sbafo, guadagnerebbe comunque la stessa cifra.

Visto che il rapporto dei Radiohead non è di 1 a 100, ma di 1 a 3, secondo me si tratta di tutt’altro che un fallimento.

]]> Di: Zen http://blogs4biz.libero.it/2007/in_rainbows_e_andato_a_ruba_letteralment/comment-page-1/#comment-10604 Zen Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 #comment-10604 tutt'altro che un fallimento. la penso come quintarelli: 5 milioni di copie vendute in 3 settimane nn sn poche. Per l'artista poi si parla di triplicazione dei guadagni per copia ed di oltre 10 milioni di euro (se la memoria non mi inganna). Ci hanno guadagnato i Radiohead e i consumatori. La distribuzione ci ha perso sui 9 dollari: infatti c'erano dei costi di transazione di poco più di un dollaro.<br /> <br /> ciao<br /> z<br /> <br /> PS naturalmente nn voglio fare un discorso moralisteggiante usl fatto che i Radiohead avevvano dichiarato che l'album nn sarebbe finito nei negozi e invece accadrà. tutt’altro che un fallimento. la penso come quintarelli: 5 milioni di copie vendute in 3 settimane nn sn poche. Per l’artista poi si parla di triplicazione dei guadagni per copia ed di oltre 10 milioni di euro (se la memoria non mi inganna). Ci hanno guadagnato i Radiohead e i consumatori. La distribuzione ci ha perso sui 9 dollari: infatti c’erano dei costi di transazione di poco più di un dollaro.

ciao
z

PS naturalmente nn voglio fare un discorso moralisteggiante usl fatto che i Radiohead avevvano dichiarato che l’album nn sarebbe finito nei negozi e invece accadrà.

]]> Di: Ferd http://blogs4biz.libero.it/2007/in_rainbows_e_andato_a_ruba_letteralment/comment-page-1/#comment-10605 Ferd Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 #comment-10605 Più che un fallimento è un successo. Secondo me Bonacina e Quintarelli hanno piu' di una ragione:<br /> http://bonacina.wordpress.com/2007/11/08/punti-di-svista/<br /> http://blog.quintarelli.it/blog/2007/11/critica-allrtic.html<br /> L'articolo del Corriere è scritto male soprattutto perché, come dice Bonacina "non credo si possa parlare di fallimento, semplicemente perché non ritengo che i risultati di questa iniziativa possano essere misurati con i canoni tradizionali. E’ una cosa molto diversa, per cui a mio avviso va valutata con un metro diverso". Inoltre l'articolo riporta dati errati. Più che un fallimento è un successo. Secondo me Bonacina e Quintarelli hanno piu’ di una ragione:
http://bonacina.wordpress.com/2007/11/08/punti-di-svista/
http://blog.quintarelli.it/blog/2007/11/critica-allrtic.html
L’articolo del Corriere è scritto male soprattutto perché, come dice Bonacina “non credo si possa parlare di fallimento, semplicemente perché non ritengo che i risultati di questa iniziativa possano essere misurati con i canoni tradizionali. E’ una cosa molto diversa, per cui a mio avviso va valutata con un metro diverso”. Inoltre l’articolo riporta dati errati.

]]> Di: Finz http://blogs4biz.libero.it/2007/in_rainbows_e_andato_a_ruba_letteralment/comment-page-1/#comment-10606 Finz Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 #comment-10606 Se andate a ricontrollare l'articolo del Corriere, vedrete che è stato corretto. Gli utenti che si sono scaricati l'album non sono 12 milioni ma 1,2 milioni. Lo si può verificare anche sul sito della società che ha condotto l'indagine <br /> <br /> http://www.comscore.com/press/release.asp?press=1890<br /> <br /> A volte gli errori di battitura capitano :) Un saluto a tutti.<br /> <br /> Se andate a ricontrollare l’articolo del Corriere, vedrete che è stato corretto. Gli utenti che si sono scaricati l’album non sono 12 milioni ma 1,2 milioni. Lo si può verificare anche sul sito della società che ha condotto l’indagine

http://www.comscore.com/press/release.asp?press=1890

A volte gli errori di battitura capitano :) Un saluto a tutti.

]]> Di: Anonimo http://blogs4biz.libero.it/2007/in_rainbows_e_andato_a_ruba_letteralment/comment-page-1/#comment-10607 Anonimo Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 #comment-10607 Allora:<br /> <br /> Innanzitutto grazie per aver commentato portando informazioni e idee assai preziose. Ciò detto,<br /> <br /> punto uno: per una volta che vado di fretta e, saltando da una città dell'Europa all'altra, mi accontento di consultare solo una "blasonata" testata giornalistica nostrana, questa cambia in corsa i dati pubblicati nel pezzo. Così le uniche parole che ho copiato e incollato nel post, ovvero "il 62% dei 12 milioni", sono improvvisamente diventate "1,2 milioni". E, badate bene, senza che compaiano cancellature evidenti, con buona pace di chi ha letto l'articolo prima della correzione e non si accorgerà mai della differenza.<br /> <br /> Punto due: a me sembra che i fan siano sempre 12 milioni. La fonte del Corriere, dichiarata con tanto di link, è il Daily Mail. Vi si legge: <br /> <br /> "The band are one of the biggest selling acts in music history, a feat bellied by the staggering 12 million fans who have rushed to download the album since it's release last month."<br /> <br /> Poi si precisa che chi ha rivelato il dato, cioè Comscore, monitora circa due milioni di utenti internet.<br /> <br /> Insomma, sebbene non sia chiaro se questa azienda parli perchè sa o perchè ha fatto dei sondaggi sul suo campione di utenti, a me pare proprio che l'articolo parli ancora, e chiaramente, di “12 milioni di fan che si sono precipitati a scaricare l'album dopo la sua release il mese scorso".<br /> <br /> SE sbaglio ancora spiegatemi perché e correggo subito il post<br /> <br /> punto tre: perchè parlo di fallimento? Perchè l'onestà intellettuale dei radiohead è stata tradita, ripagata da due terzi dei fan con moneta falsa. Anzi, neanche con quella.<br /> <br /> Anche volendo ammettere che la band abbia guadagnato di più con questo nuovo sistema di vendita che passando attraverso una major (cosa tutta da dimostrare e che mi riprometto di verificare), resta tuttavia il fatto che una band stra affermata con milioni di fan è in grado di "fare business" con l’economia del dono. Milioni download son soldi anche se pagano poco e in pochi.<br /> <br /> Se però sei una band meno famosa o emergente, allora sei del gatto. <br /> <br /> Colpa degli spilorci di cui sopra, che per non dare qualcosa quando potevano scegliere se farlo o meno, ora dovranno continuare a pagare i soliti 30/40 euro per un CD. <br /> <br /> E noi con loro<br /> Allora:

Innanzitutto grazie per aver commentato portando informazioni e idee assai preziose. Ciò detto,

punto uno: per una volta che vado di fretta e, saltando da una città dell’Europa all’altra, mi accontento di consultare solo una “blasonata” testata giornalistica nostrana, questa cambia in corsa i dati pubblicati nel pezzo. Così le uniche parole che ho copiato e incollato nel post, ovvero “il 62% dei 12 milioni”, sono improvvisamente diventate “1,2 milioni”. E, badate bene, senza che compaiano cancellature evidenti, con buona pace di chi ha letto l’articolo prima della correzione e non si accorgerà mai della differenza.

Punto due: a me sembra che i fan siano sempre 12 milioni. La fonte del Corriere, dichiarata con tanto di link, è il Daily Mail. Vi si legge:

“The band are one of the biggest selling acts in music history, a feat bellied by the staggering 12 million fans who have rushed to download the album since it’s release last month.”

Poi si precisa che chi ha rivelato il dato, cioè Comscore, monitora circa due milioni di utenti internet.

Insomma, sebbene non sia chiaro se questa azienda parli perchè sa o perchè ha fatto dei sondaggi sul suo campione di utenti, a me pare proprio che l’articolo parli ancora, e chiaramente, di “12 milioni di fan che si sono precipitati a scaricare l’album dopo la sua release il mese scorso”.

SE sbaglio ancora spiegatemi perché e correggo subito il post

punto tre: perchè parlo di fallimento? Perchè l’onestà intellettuale dei radiohead è stata tradita, ripagata da due terzi dei fan con moneta falsa. Anzi, neanche con quella.

Anche volendo ammettere che la band abbia guadagnato di più con questo nuovo sistema di vendita che passando attraverso una major (cosa tutta da dimostrare e che mi riprometto di verificare), resta tuttavia il fatto che una band stra affermata con milioni di fan è in grado di “fare business” con l’economia del dono. Milioni download son soldi anche se pagano poco e in pochi.

Se però sei una band meno famosa o emergente, allora sei del gatto.

Colpa degli spilorci di cui sopra, che per non dare qualcosa quando potevano scegliere se farlo o meno, ora dovranno continuare a pagare i soliti 30/40 euro per un CD.

E noi con loro

]]> Di: Anonimo http://blogs4biz.libero.it/2007/in_rainbows_e_andato_a_ruba_letteralment/comment-page-1/#comment-10608 Anonimo Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 #comment-10608 Sempre sul punto due: ok, non avevo visto il link a comscore. dunque gli utenti che hanno scaricato sono 1,2 milioni.<br /> <br /> Il daily mail ha sbagliato a scrivere. Il corriere a copiare. Io faccio bene a non fidarmi. La prossima volta andrò come al solito a leggere direttamente la fonte. Comscore in questo caso. altrimenti è meglio non scrivere affatto.<br /> <br /> Ciò detto, il dato porta acqua al mio mulino:<br /> <br /> Data una folla moceanica di fans, 1,2 milioni di download sono già pochi di persé, ma diventano una miseria se a pagare sono due su 5. Ribadisco: è sostanzialmente un fallimento Sempre sul punto due: ok, non avevo visto il link a comscore. dunque gli utenti che hanno scaricato sono 1,2 milioni.

Il daily mail ha sbagliato a scrivere. Il corriere a copiare. Io faccio bene a non fidarmi. La prossima volta andrò come al solito a leggere direttamente la fonte. Comscore in questo caso. altrimenti è meglio non scrivere affatto.

Ciò detto, il dato porta acqua al mio mulino:

Data una folla moceanica di fans, 1,2 milioni di download sono già pochi di persé, ma diventano una miseria se a pagare sono due su 5. Ribadisco: è sostanzialmente un fallimento

]]> Di: [mini]marketing http://blogs4biz.libero.it/2007/in_rainbows_e_andato_a_ruba_letteralment/comment-page-1/#comment-10609 [mini]marketing Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 #comment-10609 sinceramente vedo il bicchiere mezzo pieno. il 40% ha pagato. gli altri lo avrebbero comunque scaricato dal p2p. e come ha scritto andreutti, hanno avuto una visibilità (e un db di nominativi) che valgono anche i soldi mancanti dal 60% portoghese.<br /> francamente non vedo perche' lo stesso ragionamento - in scala - non dovrebbe valere per band poco famose (anzi, voglio vedere chi ha il cuore di non dare 1 euro a gente non ricca come i radiohead).<br /> ciao<br /> gluca sinceramente vedo il bicchiere mezzo pieno. il 40% ha pagato. gli altri lo avrebbero comunque scaricato dal p2p. e come ha scritto andreutti, hanno avuto una visibilità (e un db di nominativi) che valgono anche i soldi mancanti dal 60% portoghese.
francamente non vedo perche’ lo stesso ragionamento – in scala – non dovrebbe valere per band poco famose (anzi, voglio vedere chi ha il cuore di non dare 1 euro a gente non ricca come i radiohead).
ciao
gluca

]]> Di: Ferd http://blogs4biz.libero.it/2007/in_rainbows_e_andato_a_ruba_letteralment/comment-page-1/#comment-10610 Ferd Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 #comment-10610 C'e' anche da tener presente che questa iniziativa ha permesso anche a molti utenti che non conoscevano i Radiohead di accedere alla loro musica, anche solo per sentirli e capire se gli piacevano o meno. e che comunque gli 1,2 milioni sono parte di quel campione di 2 milioni monitorato da comScore. C'e' margine per qualsiasi speculazione/rumor, a questo punto. C’e’ anche da tener presente che questa iniziativa ha permesso anche a molti utenti che non conoscevano i Radiohead di accedere alla loro musica, anche solo per sentirli e capire se gli piacevano o meno. e che comunque gli 1,2 milioni sono parte di quel campione di 2 milioni monitorato da comScore. C’e’ margine per qualsiasi speculazione/rumor, a questo punto.

]]> Di: matteo http://blogs4biz.libero.it/2007/in_rainbows_e_andato_a_ruba_letteralment/comment-page-1/#comment-10611 matteo Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 #comment-10611 <i>Tre download "gratuiti" su cinque mi sembrano insomma decretare, almeno per il momento, il fallimento dell'iniziativa.</i><br /> <br /> mi pare che l'obiettivo primario dei RH con questa iniziativa non fosse quello di fare cassa col nuovo CD, ma piuttosto di lavorare sul "brand" Radiohead.<br /> <br /> il vero risultato della strategia è stato il buzz che si è generato e che siamo qui a parlare di una band che (anche per le ultime scelte stilistiche) rischiava di finire relegata ad una "nicchia", e non sarebbe sicuramente stata sulla bocca di tutti, come oggi. Tre download “gratuiti” su cinque mi sembrano insomma decretare, almeno per il momento, il fallimento dell’iniziativa.

mi pare che l’obiettivo primario dei RH con questa iniziativa non fosse quello di fare cassa col nuovo CD, ma piuttosto di lavorare sul “brand” Radiohead.

il vero risultato della strategia è stato il buzz che si è generato e che siamo qui a parlare di una band che (anche per le ultime scelte stilistiche) rischiava di finire relegata ad una “nicchia”, e non sarebbe sicuramente stata sulla bocca di tutti, come oggi.

]]> Di: Zen http://blogs4biz.libero.it/2007/in_rainbows_e_andato_a_ruba_letteralment/comment-page-1/#comment-10612 Zen Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 #comment-10612 Ciao Alessio,<br /> <br /> due puntualizzazioni.<br /> <br /> Scrivi "punto tre: perchè parlo di fallimento? Perchè l'onestà intellettuale dei radiohead è stata tradita, ripagata da due terzi dei fan con moneta falsa. Anzi, neanche con quella."<br /> <br /> Secondo me, non si parla di 2 terzi di fans. Non tutti quelli che han scaricato sono fans, bensì semplici curiosi et sim. Sn più che sicuro che i veri fans siano stati più che geenrosi: i RH sono un gruppo attorno al quale c'è forte coesione. Prova a parlare con uno di loro...:)<br /> <br /> E poi nn parlerei manco troppo di onestà intellettuale da parte di RH: erano infatti partiti dicendo che il cd nn sarebbe stato dipsonibile e, novità dell'altroieri, invece lo sarà, pubblicato da un'etichetta indipendente. <br /> <br /> ciao<br /> z Ciao Alessio,

due puntualizzazioni.

Scrivi “punto tre: perchè parlo di fallimento? Perchè l’onestà intellettuale dei radiohead è stata tradita, ripagata da due terzi dei fan con moneta falsa. Anzi, neanche con quella.”

Secondo me, non si parla di 2 terzi di fans. Non tutti quelli che han scaricato sono fans, bensì semplici curiosi et sim. Sn più che sicuro che i veri fans siano stati più che geenrosi: i RH sono un gruppo attorno al quale c’è forte coesione. Prova a parlare con uno di loro…:)

E poi nn parlerei manco troppo di onestà intellettuale da parte di RH: erano infatti partiti dicendo che il cd nn sarebbe stato dipsonibile e, novità dell’altroieri, invece lo sarà, pubblicato da un’etichetta indipendente.

ciao
z

]]>